2014-11-25 周周
編者按:你留意過這方面的差異嗎?交互設(shè)計(jì)師在整理交互知識的時候,可能忘了考慮國內(nèi)用戶的交互學(xué)習(xí)能力,這點(diǎn)細(xì)微的不同就讓@EDC尤原慶 同學(xué)捕捉到了,今天他將自己在不同國家當(dāng)設(shè)計(jì)師時積累的用戶經(jīng)驗(yàn)分享出來,直接來取經(jīng)吧!
問題的細(xì)節(jié)描述:
有關(guān)為什么國內(nèi)應(yīng)用往往慣于在 Android App 上照搬 iOS 的設(shè)計(jì)的問題里,較為常見的一個論點(diǎn)是國內(nèi)的“普通用戶”大多學(xué)習(xí)能力較差,難以理解Android Design中的滑動、側(cè)滑等較復(fù)雜的操作。而在國外,Twitter等同樣是面向普通用戶的App卻使用了Android Design。題主沒有出過國,誠心請教各位,國外的普通用戶在交互方面的學(xué)習(xí)能力是否遠(yuǎn)高于國內(nèi)用戶?
我的回答如下:
首先,在問題所涉及的場景,我認(rèn)為不太存在“學(xué)習(xí)能力”這樣的說法。畢竟不是開宇宙飛船,產(chǎn)品設(shè)計(jì),例如設(shè)計(jì)一個App,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到用“學(xué)習(xí)能力”這個詞。
我覺得可以把這里的學(xué)習(xí)能力拆分為兩個維度:學(xué)習(xí)成本、學(xué)習(xí)意愿。
學(xué)習(xí)成本在產(chǎn)品設(shè)計(jì)中,一般不是好事。一個面向用戶的產(chǎn)品,好的設(shè)計(jì)是應(yīng)該盡量避免學(xué)習(xí)成本的。這個論點(diǎn)已經(jīng)在很多產(chǎn)品設(shè)計(jì)成功案例中得到驗(yàn)證。例如蘋果、Google很多產(chǎn)品中出現(xiàn)的有意義的動效設(shè)計(jì),就是為了給用戶線索,讓用戶能懂能使用,這就是降低學(xué)習(xí)成本的一個方法。
就算是為飛行員設(shè)計(jì)宇宙飛船操作界面(不好意思剛看完星際穿越……),那個界面無論多么復(fù)雜,我相信設(shè)計(jì)者也是要遵循學(xué)習(xí)成本越低越好這個邏輯。
學(xué)習(xí)意愿是另外一個維度。用戶為什么要學(xué)習(xí)?因?yàn)樗麄兿胧褂茫运麄冑M(fèi)心思去了解去學(xué)習(xí)去掌握這些操作。學(xué)習(xí)意愿來自很多因素:例如外在因素,用戶要給家人買一張去北京的機(jī)票,剛好這個航空公司的訂票網(wǎng)站非常復(fù)雜,用戶只有默默地點(diǎn)擊各個區(qū)域來學(xué)習(xí)嘗試成功購買機(jī)票;例如內(nèi)在因素,大部分社交產(chǎn)品,用戶為了各種目的(認(rèn)識新朋友、和老朋友保持聯(lián)系、和家人分享等),去學(xué)習(xí)使用這些社交產(chǎn)品、學(xué)習(xí)并領(lǐng)會在這些社交產(chǎn)品中應(yīng)該采取的使用策略。
所以設(shè)計(jì)一個產(chǎn)品,認(rèn)真考慮學(xué)習(xí)成本和學(xué)習(xí)意愿,是一個有價(jià)值的過程。
討論完學(xué)習(xí)能力,現(xiàn)在回到問題,也許提問者可能想問的是:
歐美用戶是不是對新的交互方式更容易理解?
我認(rèn)為不是的。
當(dāng)然,我不是用戶研究專家,我是一個交互設(shè)計(jì)師,在工作環(huán)境中做過用戶研究的工作。所以,這里我是主觀地經(jīng)驗(yàn)論且不太靠譜地回答這個問題,我認(rèn)為歐美用戶并沒有對新的交互方式更容易理解。
我的回答基于一些我的用戶研究經(jīng)驗(yàn)。
面對面用戶測試,或者在觀察室直接觀察用戶測試的經(jīng)驗(yàn):
我的其他大部分用戶研究經(jīng)驗(yàn)是遠(yuǎn)程的,通過一線的用戶反饋、一線業(yè)務(wù)方反饋來搜集,這些產(chǎn)品面向的用戶群體來自的國家有:
中國,德國,美國,英國,法國,馬來西亞,泰國,沙特阿拉伯,墨西哥,菲律賓,哥倫比亞,尼日利亞,埃及,希臘,西班牙,肯尼亞,阿聯(lián)酋,越南,塞爾維亞,俄羅斯,印度尼西亞,緬甸等。
因?yàn)榻?jīng)歷過一些國家地區(qū)的用戶測試和用戶研究,我想對“歐美用戶是不是對新的交互方式更容易理解?”這個問題寫一些經(jīng)驗(yàn)類的主觀看法,盡量不放辯證進(jìn)去,只提供表象,供大家閱讀參考。:)
如果看歐美用戶對新的交互方式的理解能力,我認(rèn)為平均是偏低。或者說大部分國家地區(qū)用戶,面對新的交互方式,理解效率都是偏低的。
在我做過的用戶測試中,硅谷的用戶對新交互形式的接受是有最好效果的,因?yàn)檫@幫人在硅谷啊,就算自己不是在互聯(lián)網(wǎng)公司工作,家人也在,所以他們樂于接受新的事物。例如Square剛出來的時候,很多硅谷的小店立馬開始使用,用iPad讓顧客用Square支付。
但是請注意,這僅僅是學(xué)習(xí)意愿。他們上手不一定快。面對新的交互方式,他們也很容易迷失。
然后說到大城市,例如洛杉磯(紐約用戶測試結(jié)果與洛杉磯形態(tài)一致)。在這里我做用戶測試的經(jīng)驗(yàn)較多,因?yàn)槁迳即壍挠脩羧后w更廣泛更豐富,所以我們能測試到更廣的用戶群體:家庭主婦、普通職員、居家老人、學(xué)生、年輕人等。群體一廣泛,對產(chǎn)品新的特性或者新的交互方式的理解效率大幅下降。有時我自己設(shè)計(jì)并反復(fù)確認(rèn)很容易理解的產(chǎn)品,在洛杉磯的用戶測試中得到很多“不能理解”、“找不到”的反饋,這對我們當(dāng)時產(chǎn)品設(shè)計(jì)的幫助非常大。
西雅圖、安娜堡,地方越小,平均對新特性、新交互方式的理解力越低。
在歐洲用戶群體中,我只有在德國是自己參加過用戶測試的,所以這里只談對德國用戶測試的認(rèn)知。德國用戶很嚴(yán)謹(jǐn),我個人覺得他們邏輯思維稍微強(qiáng)一些,雖然對新的交互方式理解能力一樣差,但是他們能在快速的問與答之后大概知道怎么使用產(chǎn)品。
這就是有趣的地方,美國用戶如果碰到不能理解的特性或者交互方式,他們很容易就放棄了。這叫隨性么…… 哈哈哈哈。
最后說到中國用戶,就是咱們,哈哈哈哈。我參與測試的騰訊產(chǎn)品用戶群體還是偏年輕一些,所以這里只談年輕人。我個人覺得中國的年輕用戶群體對新的交互方式的理解能力、學(xué)習(xí)意愿、學(xué)習(xí)成本壓力承受度,都不低于歐美年輕用戶,甚至可以說中國年輕用戶在“琢磨嘗試”這個方面更執(zhí)著。
當(dāng)然,我有一些自己試圖的解釋和論證,但是如前面所說,我這里只談表象回答問題,不去論證。因?yàn)檫@個論證太大也太見仁見智了,所以這里不展開。:)
最后附加一個個人的見解,提問者所說的,Android搬iOS的設(shè)計(jì),是照顧國內(nèi)普通用戶的“學(xué)習(xí)能力差”這個特性,我不認(rèn)同??赡艿慕忉屖莻€人用戶習(xí)慣、業(yè)績壓力、自然順從業(yè)界統(tǒng)一形式、群體使用習(xí)慣等等很多,但是不是“學(xué)習(xí)能力差”。
因?yàn)槲易铋_始已經(jīng)說了,移動App這樣的產(chǎn)品設(shè)計(jì),還遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上“學(xué)習(xí)能力”。
請記得,我們設(shè)計(jì)的產(chǎn)品,特別是面向大眾的產(chǎn)品,90%以上是“小白”用戶,他們不是不聰明,也不是學(xué)習(xí)能力差,他們是不屑于、且有太多選擇。所以我們應(yīng)該設(shè)計(jì)給他們的,是最簡單、最適合的產(chǎn)品。
除去正式的用戶測試、用戶訪談,其實(shí)做個人用戶研究、用戶訪談很簡單。我第一次去歐洲出差,對德國本地用戶完全不了解,為了更好地開展工作,為德國用戶做好設(shè)計(jì),我給自己訂了一個每周與10個陌生人聊天的計(jì)劃。
計(jì)劃完成的很順利,對我在德國設(shè)計(jì)輸出、設(shè)計(jì)談判、設(shè)計(jì)交付等工作有非常關(guān)鍵的幫助。
開討論會的時候可以和德國同事聊天,以了解用戶。
在和德國客戶的宴會中,也可以和客戶聊天,以了解用戶。
今年世界杯,德國隊(duì)得到了世界杯冠軍。我還和德國當(dāng)?shù)啬吧』锇閭兲吡饲?,踢球的時候也可以了解用戶。
在法蘭克福歡樂的游行中,也可以認(rèn)識新朋友,了解用戶。好喜歡這些歡樂的匈牙利兄弟。
謝謝閱讀!
thanks,yoyo
藍(lán)藍(lán)設(shè)計(jì)的小編 http://sillybuy.com