設(shè)計評估標準:如何讓設(shè)計效果可量化

2015-2-22    藍藍設(shè)計的小編

藍藍設(shè)計sillybuy.com )是一家專注而深入的界面設(shè)計公司,為期望卓越的國內(nèi)外企業(yè)提供有效的UI界面設(shè)計、BS界面設(shè)計 、 cs界面設(shè)計 、 ipad界面設(shè)計 、 包裝設(shè)計 、 圖標定制 、 用戶體驗 、交互設(shè)計、 網(wǎng)站建設(shè) 、平面設(shè)計服務(wù)

 

來源:騰訊CDC作者:nana

如果您想訂閱本博客內(nèi)容,每天自動發(fā)到您的郵箱中, 請點這里

 

藍藍一直在思考這個問題,如何讓設(shè)計效果可量化,看到這篇文章,轉(zhuǎn)載到博客中推薦給大家。以后會搜集這方面的相關(guān)文章,觀閱各家之言。

交互設(shè)計評估標準:如何讓設(shè)計效果可量化
記得在項目不斷迭代優(yōu)化過程中,設(shè)計師們也總說我們價值不被認可。當時需求方與老板也常問我你們設(shè)計究竟能否可量化如何可量化?當然先不說其它因果原由與價值其它體現(xiàn)。本身這個問題也是我長久一來一直思考剛好借此將它解決。當時也找團隊討論聽到大家紛紛提到設(shè)計太抽象與設(shè)計很難通過數(shù)據(jù)量化等…其實在這個探討過程也是發(fā)現(xiàn)問題所在過程,把大家疑慮問題點歸納然后逐個分析并且思考解決后再歸納梳出。然后在實戰(zhàn)過程中再不斷調(diào)整與持續(xù)再歸納思考。

簡單如下:

首先,我們做項目的交互設(shè)計可量化是需要一個基本評估標準:

個人認為根據(jù)不同項目側(cè)重會有所不同,這個需要設(shè)計師根據(jù)項目需求和產(chǎn)品目標等來判斷。任何緯度與標準都是參考,隨著個人和行業(yè)發(fā)展與變化一定都是時時變通。所以沒有固定標準走天下或者說標準也是時時更新中。

1.項目功能設(shè)計。

-點擊率、轉(zhuǎn)化率、點擊流、活躍度、留存率、成功率等

2.體驗可用性。

識別性-點擊率

性-時間效率

有效性-功能使用成功率、操作信息傳達有效性

易學(xué)性-新用戶操作與操作的符合程度

一致性-和規(guī)范不一致數(shù)量

3.用戶滿意度。

-口碑、新增用戶數(shù)、在線時長、回頭率等

其次,根據(jù)基本評估標準進行評估可量化

每個項目根據(jù)需求設(shè)計都有所不同,搜搜在做網(wǎng)頁改版時候我們有比較突出預(yù)覽功能,左邊欄等。當時我以A/BTest,灰度測試做為主要數(shù)據(jù)評估方法。在預(yù)覽新產(chǎn)品沒有參照物時候,其實建議可用按我們預(yù)期標準來進行對比。相反則以同時與舊版本進行對比。

1.數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析。

-采用數(shù)據(jù)指標有:點擊率、轉(zhuǎn)化率、點擊流、活躍度、留存率、成功率等。

1)舉例:以網(wǎng)頁預(yù)覽點擊率分析

預(yù)覽適合評價緯度

功能需求、識別性

統(tǒng)計方法

點擊次數(shù)/曝光量

參照物

上線前后一周或者一月的日均同比

AB測試的方式,兩個方案之間比較

干擾因素

同比的方式,不適合單獨評估內(nèi)容型模塊的設(shè)計效果,用戶點擊的決策受內(nèi)容本身影響較大。

2)舉例:以點擊流分析

適合評價緯度

有效性

統(tǒng)計方法

頁面跳轉(zhuǎn)的持續(xù)點擊流統(tǒng)計

參照物

上線前后一周或者一月的日均同比

AB測試的方式,兩個方案之間比較

干擾因素

同比的方式,會受不同時間段內(nèi)其他相關(guān)因素的干擾。

……

轉(zhuǎn)化率在做搜搜首頁改版時做為數(shù)據(jù)指標給出很好的評估參考。活躍度與留存率均在預(yù)覽功能設(shè)計同時做為很重要的數(shù)據(jù)評估指標。成功率在需要用戶配合注冊或填寫內(nèi)容時等也都可以做為其一參考。以上是做為搜搜為緯度的數(shù)據(jù)基本標準參考內(nèi)容。個人始終把數(shù)據(jù)做為客觀決定之一,并非唯一。

2.用戶研究。

-用戶訪談、問卷調(diào)查、產(chǎn)品反饋滿意度、可用性測試

用戶研究比較適用于搜搜需求挖掘和新方案的評估,可用性測試主要分為兩類:

1)總結(jié)性評估:版本更新時,評估舊版本,可以給與新版本以設(shè)計指導(dǎo),并且作為新版本上線后的比較依據(jù)。

2)設(shè)計中評估:用設(shè)計Demo或灰度上線,找用戶測試,目的是發(fā)現(xiàn)問題,在產(chǎn)品完全上線之前更加完善產(chǎn)品。

3.專家評估。

大家在探討過程中提到最多,其實我很猶豫要不要寫上這個點。專家評估的權(quán)威性和產(chǎn)品形態(tài)了解程度都會受限。因為沒有完善標準可以普及到每個對應(yīng)背景設(shè)計環(huán)境中。當然經(jīng)驗很重要,所以在評估過程中可以給以很好的建議。另外就是站在其他角度去看體驗閉環(huán)。但建議不要做為可量化硬性參考。

以上是簡單歸納的幾個思考點,如前面提到歸納實戰(zhàn)后再不斷思考歸納。搜索產(chǎn)品常常讓設(shè)計工作價值更值得長期思考并挖掘。越是簡單越值得挖掘。或許數(shù)據(jù)增長也不代表設(shè)計質(zhì)量一定就是最好。再或者我們不僅把本身做為參照對比數(shù)據(jù),同時與行內(nèi)對比數(shù)據(jù)又如何更好挖掘。確定工作成效的評估緯度和評估指標不管是否可度量,都是我們設(shè)計師值得去思考與挖掘必經(jīng)之路。
 

分享本文至:

日歷

鏈接

個人資料

藍藍設(shè)計的小編 http://sillybuy.com

存檔