導(dǎo)讀：最近在看一些產(chǎn)品文章時(shí)，總會(huì)看到一些詞匯（例如：“tabbar”、“抽屜菜單”、“宮格菜單”），開始也不是很能理解，但是結(jié)合上下文還是能猜出一二的。之后去搜了一下相關(guān)資料，得知這原來屬于App導(dǎo)航設(shè)計(jì)的范疇，所以就簡單總結(jié)了一下常見的App導(dǎo)航設(shè)計(jì)，跟大家共享。

1.Tab導(dǎo)航

又稱為“標(biāo)簽式導(dǎo)航”，分上、下兩種。

舉例：

最后，優(yōu)秀的隱形設(shè)計(jì)還需要鼓舞用戶。當(dāng)界面脫離了用戶的操作步驟，直接將他們引向最終目標(biāo)，用戶會(huì)集中精神在他們的目標(biāo)上。

界面應(yīng)當(dāng)通過數(shù)據(jù)和內(nèi)容的無縫切換，來鼓勵(lì)用戶與它建立良好的關(guān)系。用戶有時(shí)喜歡探索一個(gè)界面巧妙的產(chǎn)品，甚至玩得很開心。但更多時(shí)候，對(duì)他們而言不存在的界面更有鼓舞作用

有一些UI設(shè)計(jì)師，他們從不考慮「這樣設(shè)計(jì)稿交出去，工程師做不做得出來」的問題，也不愿意去了解什么叫「限制」和「規(guī)則」。不注重設(shè)計(jì)稿能否實(shí)現(xiàn)，也不在乎限制和規(guī)則，這不是真正意義上的UI設(shè)計(jì)師。文章總結(jié)了四個(gè)UI設(shè)計(jì)師容易忽略的現(xiàn)實(shí)問題，看看你中槍了沒。

1:可行性

「輪胎為什么不可以做成三角型？三角型比較帥啊！」

移動(dòng)UI設(shè)計(jì)是手機(jī)軟件的人機(jī)交互、操作邏輯、界面美觀的整體設(shè)計(jì)，置身于移動(dòng)操作系統(tǒng)中人機(jī)交互的窗口，設(shè)計(jì)界面必須基于移動(dòng)載體的物理特性和軟件的應(yīng)用特性進(jìn)行合理的設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)師首先應(yīng)對(duì)移動(dòng)端的系統(tǒng)性能有所了解。移動(dòng)UI設(shè)計(jì)一直被業(yè)界稱為產(chǎn)品的“臉面”，好的UI設(shè)計(jì)不僅是讓軟件變得有個(gè)性有品味，還要讓軟件的操作變得舒適、簡單、自由，充分體現(xiàn)軟件的定位和特點(diǎn)。

UI設(shè)計(jì)承諾要堅(jiān)持，不能辜負(fù)它的用戶，你設(shè)計(jì)的作品不能以追求創(chuàng)新，功能強(qiáng)大為主要的目標(biāo)，要堅(jiān)持對(duì)用戶的承諾，便利用戶才是你的真正目標(biāo)，好的UI設(shè)計(jì)注重人性。

它不會(huì)勸沒錢的人去買不需要的東西，好的UI設(shè)計(jì)能給漠不關(guān)心的人留下深刻的印象。在好的UI設(shè)計(jì)中，信任是不會(huì)被妥協(xié)的。

知道了大家關(guān)注什么這就是非常棒的信息，但是想象一下他們?yōu)槭裁磿?huì)關(guān)注這些話題，以及對(duì)我們又有什么幫助，或者更好的是：如何才能更加滿足他們?

理解好“為什么”能讓我們?yōu)橛脩魟?chuàng)造更多的參與體驗(yàn)，從而增加我們的產(chǎn)品或服務(wù)的整體價(jià)值。

“不要只在意數(shù)據(jù)，心里還要有一個(gè)特定的目標(biāo)。”

如何在設(shè)計(jì)中充分利用數(shù)據(jù)

長期以來我就有對(duì)幾年來交互設(shè)計(jì)的心得進(jìn)行總結(jié)整理的想法。回到中國來親身體會(huì)到不少同行，主要是交互設(shè)計(jì)師和視覺設(shè)計(jì)師對(duì)于交互設(shè)計(jì)的困惑，以及其他行業(yè)對(duì)于交互設(shè)計(jì)的誤解和濫用。后來我在小范圍內(nèi)開設(shè)了一個(gè)關(guān)于交互設(shè)計(jì)的講座；現(xiàn)在把它整理成文，希望與同行切磋，共同進(jìn)步。

這篇文章是我?guī)啄陙碓诿绹鴱氖陆换ピO(shè)計(jì)工作的一個(gè)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。當(dāng)時(shí)我們遵循以用戶為中心（User-Centered-Design, 簡稱UCD）的設(shè)計(jì)原則，每一個(gè)項(xiàng)目都是不折不扣的按所有UCD的步驟進(jìn)行。下面總結(jié)的交互設(shè)計(jì)的方法，是從UCD的過程中提煉出來，也就是說，同樣適用于任何非UCD的設(shè)計(jì)過程。

當(dāng)產(chǎn)品的用戶體驗(yàn)要求越來越高時(shí)，交互設(shè)計(jì)師的職責(zé)也越來越明晰了。交互設(shè)計(jì)師除了自身的基本功外，還需要有一個(gè)規(guī)范的流程，才能夠使工作完整有序。

自九月以來，摩拜單車和OFO讓“共享經(jīng)濟(jì)”概念著實(shí)火了一把。摩拜單車一年之內(nèi)火速搞定三輪融資，OFO在融資規(guī)模和速度上也旗鼓相當(dāng)。要說更看好誰的話，我想我會(huì)投摩拜一票，在我看來，摩拜似乎更能靜得下心來打磨他們的產(chǎn)品。相較于OFO單車的倉促面世，摩拜精心打磨的專為“共享”設(shè)計(jì)的單車顯得有誠意得多。這份堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，我想就夠OFO追趕一陣了，更何況其中的踏實(shí)基因必定還將助其更穩(wěn)更好地發(fā)展呢。

一、有些事情難以回頭

開篇我先表明自己的立場(chǎng)：同時(shí)使用 .Net 和 JAVA，但更加偏愛.Net。原因很簡單：

• .Net語言更具開放性，從開源協(xié)議和規(guī)范可以看出;
• 語言更具優(yōu)勢(shì)嚴(yán)謹(jǐn);
• 開發(fā)工具 VS 更具生產(chǎn)力;

然而

• Java，C# 的職位比率在4:1，雖然這不是什么問題，因?yàn)榍舐毟?jìng)爭(zhēng)的比例更大(JAVA中更多的剛培訓(xùn)出來的)，但話說回來，對(duì)于C#求職而言，會(huì)面臨更加狹窄的企業(yè)選擇空間。
• Java同等職位，國內(nèi)的待遇比.Net稍高。這里為 .Net 說聲不平，.Net開源程度更好，架構(gòu)體系更成熟邏輯更嚴(yán)謹(jǐn)，開發(fā)效率更高，服務(wù)器同樣可以使用Linux。
•